Очевидно, Рига плохо контролирует работу своих служб, которые не всегда ясно представляют, своё предназначение.
Данные о деятельности 2х Рижских службах, говорят, о:
-
О, низком контроле, за их деятельностью.
-
О, невыполнении, возложенных на них задач.
-
О, непонимании или не желании работать, соответственно с возложенными на них функциями и ожиданиями государства - общества.
-
Ранее, я, предупреждал о, возможной коррупции (сговора с судебной властью) для решения
вопросов,связанных с собственным бездействием. а возможно, неумением или нежеланием работать. Новости социальной жизни, info help news, Хроника получения пособий. HELPSOC Социальная инфо помощь в Латвии, Новости, news online, news ru, последнии новости
В Рижской социальной помощи:
Отказывают, в социальной помощи, находя каждому причину в отказе, несмотря на наличие, у гражданина, справок, согласно, опубликованным на сайте условиям,
И, даже, после предъявления всех справок, требуют новые справки по данным, которые могут получить из компьютера, посредством использования различных баз данных.
Получив справки, не вносят их в базу данных или вносят, но коллеги их не видят. Иначе , как оправдать: отказ моему сыну в пособиях, в первую очередь, по причине, того, что я являюсь владельцем фирмы?
А, если учитывать, что перед этим, меня самого заставили предоставить справку изVID(налоговой службы), по доходам фирмы с 01.01.2014(фирма не работала, доходов нет), то это, уже говорит о сознательном издевательстве, или
низком контроле, за их деятельностью.(не много поясню: после моего письменного обращения с заявлением, на предоставление пособий, Рижская социальная помощь(Rīgas Sociālā dienesta) ответила решительным отказом мне и моему сыну во всех пособиях, кроме признания нас малообеспеченной семьёй, при условии предоставлении ряда справок. В их число, как раз и входила справка, о доходах фирмы. Все справки были сданы в срок инспектору местного отделения, под роспись. Какого же было удивление, когда, я и особенно мой сын, получили письменный отказ от Рижской социальной помощи,(Rīgas Sociālā dienesta) где причиной отказа являлась не действующая фирма,)
Зачем, сначала, требуется справка, о доходах фирмы, а затем отказывать, на основании того, что она вообще есть? Это наверно вопрос к образованности чиновников Рижской социальной помощи,(Rīgas Sociālā dienesta) или эта особенная форма садизма надо мной инвалидом, которому пришлось выпить 3ую дозу лекарств, чтобы съездить за данной справкой.(у меня больные ноги, как следствие инсульта и сердечно - сосудистых заболеваний) ? -Нет ни этот вопрос меня и Вас должен волновать больше всего. В Рижской социальную помощь,(Rīgas Sociālā dienesta) я обращался неоднократно и ранее, всегда получал отказы, по разным причинам. Поэтому, когда, я узнал, какими средствами и услугами она распологает, решил в интересах не столько себя, сколько и Латвийского общества, в целом и в частности, обратиться в Рижскую социальную помощь,(Rīgas Sociālā dienesta)
В письменном виде, чтобы задокументировать и донести информацию до руководства самоуправления, депутатов, руководства страны и общественности, об истинном положении вещей.
Отсюда, вопрос: А применяется ли, со стороны Рижского самоуправления и со стороны Государства, система контроля, за выделенными средствами? Если, да, то как они, это фиксируют и кому подчиняются?
Где публикуется, данная информация?
И второй вопрос: почему жалобами на подконтрольную Rīgas domes RĪGAS SOCIĀLAIS DIENESTS Rīga, Baznīcas iela 19/23, по предоставлению пособий, занимается тоже находящаяся по данному адресу
подконтрольная Rīgas domes Labklājības departaments Baznīcas ielā 19/23?
Отсутствие информации, ставит нуждающихся людей, в безвыходное положение. В частности: в службе зиемельского района, присутствует, почему-то, подчинённый ей Видземский район(это не опечатка, этот абсурд действительно существует, посмотрите хотя бы здесь http://www.ld.riga.lv/Ziemelu_rajona_nodala.html), как Ziemeļu rajona nodaļa
Я работал в русских компаниях и знаю на сколько они изобретательны, но это слишком даже для них.Читаем: документы можете сдать в отделении Зиемельском района территориального центра «Vidzeme»
(даю справку: Видземский район не уступает, а где-то и превосходит любой район Риги, по площади и населению). И вот, в этом отделении, находящимся по ул. Бривибас266, принимают только по номеркам, а выдают их, по их словам в 8.30. Так, что, кто не успел или не знал, на приём не попадёт. В момент моего посещения, работали только 2 кабинета .
Это действительно так, мне лично пришлось с этими вещами сталкиваться.
Электронная система в Рижском самоуправлении не работает.
Нуждающиеся люди, для подачи заявлений и справок, вынуждены доставать средства, для проезда в их офисы-службы и приёмные департаменты (1.15евро в один конец итого 2.30евро за визит), либо, для подачи через интернет, платить за электронную подпись и банковский перевод (около 0.71евро). Вот ответ от их службы поддержки:
Для оформления виртуальной эПодписи необходимо зарегестрироваться и подать заявку (https://www.eparaksts.lv/ru/eparaksts/kak-poluchit-eparaksts-1/) в ближайший Центр обслуживания клиентов и приобретать абонемент виртуальной эПодписи на 1 год (9,95 EUR) или покупать виртуальную эПодпись по одной (0,41 EUR) в разделе “Купить эПодпись” (“Pirkt eParakstu”).
Расценки на услуги виртуальной эПодписи можете посмотреть: https://www.eparaksts.lv/ru/eparaksts/tseny/ Ar cieņu, eParaksts
Это доказывает, о том, что электронная подпись является коммерческой услугой и она, без оплаты не доступна.
То есть, выделенные средства на электронную подпись и на электронную инфраструктуру, в самоуправлениях Риги, потрачены для предоставления услуг, - нецеленаправленно.
Что говорит, о возможном, отсутствии подлинного электронного оборота на предприятиях Рижского самоуправления.
И, о возможных хищениях, за счёт манипулирования с данными, и соответственно, о проблемах в бухгалтерском учёте предприятий Рижского самоуправления.
Что в свою очередь влияет на статистические данные и как следствие на неверное представление дел и доклады.
А ты знаешь?:
Что в Риге 2 социальные помощи-Государственная и городская.
Что пенсионные фонды растрачены.
**********************Нельзя спастись от ветра, игнорируя его.
Приём беженцев и игнорирование, справедливых упрёков,
Мы, европейцы, словно, «дегенераты», которые готовы отдать, всё:
Только личная гарантия вознаграждения, способна принести ощутимый результат.
А, наука и образование, это лишь инструмент, для
соискателей вознаграждения и ничего более.
.helpsoc 15.01.2015
**********************
Досмотри до конца, не скучные музыкальные сумашедшии события 13.11.15: экспериментальный музыкальный клип новостей названный как: «клип а новость»
НьюсМеталАмерикКлипРок-Террор в Париже.
NewsMetalAmerikHardKlipРok-terror-in-Paris
Нам с тобой там делать нечего. Официально заявлено — это опасно, то есть официально рекомендуется бояться. И это — в Брюсселе, по соседству с Советом Европы, Европарламентом и штаб-квартирой НАТО
****************Крах предприятия под именем "Латвийская Республика",
Латвийское общество уже многие годы серьезно больно. Я.Урбанович
**********************
Латвийский кризис
(пока правительственный, но если ничего не изменится, будет финансовый и общий латвийский кризис)
********************
HELPSOC, русскому посольству.в Латвии
«русскоязычные» в Латвии это не «русские Москвы»,
Мы никакие не русские, мы люди разных национальностей,
Поэтому, не стоит нам, бросать подобные лозунги и призывы:
«Нужно бороться и не отступать под давлением», - (подчеркнул Вешняков)
Мы, сами решаем, с кем и за что нам бороться!
самый низкий уровень поддержки семей с детьми в странах Балтии,
********************
Стало доподлинно известно из документов РНП, что
Патент доверия к Ушакову, зависел от РНП, и он рухнул.
за плечами, которого 10 лет тюрьмы, держали за начальника участка ЖКХ.
Зачем, спрашивается? Вероятно, обещал большие возможности.
Удивительно, Ушаков экономист по образованию,
и не может поставить достойных экономистов в руководство? Зачем, руководителю быть строителем?
глава Евросовета Дональд Туск, просит Мигрантов Европу больше не беспокоить
*********************
Официальное признание США: "ИГИЛ не халифат, а криминальная сеть
*********************
"
Фильм BBC«Третья мировая война в командном пункте» -абсурден. Матч Латвия : Россия начинает и…., и не замечает Латвию, в отличие от народа Латвии, который возмущён фильмом и чиновниками, допустивших, подобную провокацию. Счёт: ничейный, нет никого и ничего.
Вот единственно-возможный сценарий, если не прекратить, подобные провокации.
*********************
Процесс перевода школ на латышский язык обучения
__________________________
Помогая себе. Ты помогаешь и
другим
Новости социальной жизни
сытый, голодного не разумеет, до тех пор, пока, тот, не станет отбирать, у него, еду.helpsoc
В Риге. Латвия. ES саммит
превзошёл все ожидаемые результаты, превратив Ригу в "рупор" -трибуну, для Европы.
Безусловно, заявления Премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерон,
имело историческое значение, для мировой общественности. Объявив, об ультимативных амбициях Великобритании, изменять и влиять на решения ЕС, Дэвид Кэмерон, „спустил весь мир ЕС на землю, призвав к действительности”, чтобы там не говорили о возможных субъективных причинах(), очевидно, что постановка, данного вопроса перед ЕС, назревала давно, и не только от Великобритании, Германии и Франции, но и от других стран ЕС.
И, теперь мало, кто сомневается, в том, что Европу, ждут перемены, начиная, с ES саммит "Восточное партнерство"
В Риге.2015-21-22мая. Историческое событиеHelpsoc
Еврокомиссия в среду выступила с предложением в течение двух лет принять и разместить во всех странах ЕС 20000 беженцев
В чём проблема и почему, этот вопрос вызвал бурю обсуждений, во многих странах? А как у нас в Латвии относится к этому народ?
Да, вопрос не просто в том, кто и как, к этому относиться.
Вопрос стоит конкретно: Что делать? Понятно, что для небольшой страны,
даже небольшое кол-во мигрантов (небольшое- с точки зрения - ЕС), способно развалить идеологии большинства партий, так и понятна абсурдность, возложенного бремя на стариков, инвалидов и небольшое число молодёжи, которое учиться, чтобы уехать, всё это понятно.
Однако, эмоции - эмоциями, но это нужно правильно сформулировать.
В таком случае выборы победит та партия, которая будет громче всех заявлять, о мигрантах, но и против ЕС выступать не будет.
Главный аргумент нашей страны – нищета, да господа из ЕС, мы сами бедные и просим и уезжаем к Вам, со всеми трудовыми ресурсами. Таким образом, пропадает сама нация, как Латыши и страдают русскоязычные граждане, вместе с русскоязычными негражданами, коих у нас не мало.
Каким будет государство и кто придёт к власти, можно представить в виде
Национального единения Латышей и русскоязычных, которые образуют независимое от ЕС нищее государство, с большим кол-ом недовольного населения арабского происхождения. Недовольного, потому, что в нешуточной борьбе за оставшиеся пособия они будут явно не с начала списков.
Таким образом, я бы объяснял ЕС, всю диструктивность идеи, ввозить в Латвию мигрантов. Мы им сочувствуем и понимаем, но ввиду огромных долгов и сложного демографического положения, с возможной
политической, национальной и экономической катастрофы, не можем приютить у себя этих прекрасных людей. Даже, несмотря на старение нашего общества, так как мы не можем дать мигрантам возможность работать на производстве, ввиду уничтожения, такого, как класс, порождающий рабочий класс, трудового народа. Который способен на разного рода демарши. Нет у нас, ещё работы, прибавляющей в казну налоги. Вот, если бы разместить у нас
прозводства, для мигрантов, тогда и народ Латвии был спокоен и с уверенностью смотрел в будущее. Тогда бы и наши граждане стали бы возвращаться, возвращая тем самым налоги в опустевшую казну.
Вот, это была бы истинная помощь мигрантам, финансируя своих же предпринимателей ЕС, предлагая им льготные налоговые ставки и кредитные условия, для размещения новых производств на территории Латвии.
И «волки сыты и овцы целы», как Вам такой выход из ситуации. Когда на кону стоят тысячи жизней, выходцев из Африки. Я был бы только за, а Вы?Helpsoc
Ушаков не собирается покидать свой пост
29.04.16
Traģēdija Zolitūdē Золитуда причины следствия выводы-
Мид России за Ушакова, Ушаков за РНП и за всех, а платим мы жильцы латвийцы, своим кошельком, здоровьем и жизнью
Расследование
У следователей изначально было три версии причин обрушения, нарушения были допущены:
-
на стадии проектирования, или
-
во время строительства, или же
-
произошла перегрузка конструкций во время разбивки сада на крыше.
Названы причины обрушения торгового центра в Риге
-
Это несоблюдение
технологических норм при строительстве и
-
ошибки в проекте
На объекте, в частности, выявлено:
-
самовольное строительство,
-
распределение витрин магазина не соответствует ранее утвержденному проекту.
-
Кроме того, расположение самого здания магазина и территории вокруг него также не соответствуют проекту.
-
При строительстве не документировались результаты контроля за качеством монтажа конструкций,
-
не был проведен контроль качества бетона в фундаменте, а также нет документов, подтверждающих прочность бетона.
-
-
Ассоциация саморегулируемая организация"Центральное объединение организаций по инженерным изысканиям для строительства "Центризыскания".
http://www.np-ciz.ru/information/_company-news/?events=247
Отсутствие инженерных изысканий и полноценной экспертизы привели к трагедии в Риге
02 декабря 2013,
-
Отсутствие инженерных изысканий и полноценной экспертизы привели к трагедии в Риге,
-
очень вероятна ситуация негативного воздействия строящегося рядом многоэтажного здания на фоне слабой прочности грунтов основания
Причины обрушения торгового центра в Риге, наряду, с ошибками в проектировании высветили еще одну важную деталь, касающуюся инженерных изысканий.
Дело в том, что наряду с перекрытиями там рухнули стены.
Очень вероятна ситуация негативного воздействия строящегося рядом многоэтажного здания на фоне слабой прочности грунтов основания.
В связи с этим хотим обратить внимание, что экспертизы в Латвии нет.
Пресс-служба ЦИЗ
Экспертиза на бумаге
По словам главы Рижского строительного управления Ингуса Вирцавса, у муниципалитета просто нет такой функции как пересчет математической части конструкции.
По словам проектировщиков, крыша здания была рассчитана на нагрузки в 1,5т на квадратный метр. "Иначе бы мы дублировали функции инженера, который проводит экспертизу", - говорит он Русской службе Би-би-си.
С 2009 года, когда в Латвии была ликвидирована государственная строительная инспекция, техническую экспертизу проекта проводят частные инженеры.
"Сегодня проводить такую экспертизу может любая организация, которая имеет право на проектирование.
Проблема, как я могу предполагать, состоит в том, что фирма отдает проект на экспертизу своим знакомым, потом – наоборот.
А при таком сценарии экспертизы бывают чисто символическими, они могут быть просто отписками", - сказал экс-глава государственной инспекции Леонид Екабсонс.
По его словам, упразднение инспекции было вызвано кризисным сокращением расходов госбюджета.
"Государство на нашей ликвидации сэкономило около 600 тыс. долларов в год, - рассказал Екабсонс. –
Государственная инспекция, на мой взгляд, была дополнительным ситом, которое могло отсеять некачественное строительство". Однако, по его словам, сложно сказать, могла ли инспекция уберечь от трагедии.
-
HELPSOC - браво Екабсонс, какая аналогия: с игнорированием РНП и мэром Нилом Ушаковым, выводов Госконтроля, положение вещей, по сути ничем не отличается, есть или нет: Госконтроль или Госинспекция, если власти города не реагируют.
Субъективные причины и материалы СМИ
На строительстве Maxima, возможно, экономили везде, где можно
Как сообщает Служба новостей ТВ5, строительная компания Re&Re сразу после трагедии в Золитуде наняла экспертов, чтобы они установили причину обрушения крыши торгового центра Maxima. И вот сегодня специалисты дали первое заключение: виноваты не строители, а проектировщики.
Экспертная комиссия, в которую входили сертифицированные инженеры Алдис Грасманис, Валерий Васильев и Дидзис Жигурс, постановила: в техническом проекте на этапе разработки строительных конструкций были допущены грубые ошибки в определении нагрузок.
В компании Re&Re еще ранее уверяли: расчетом конструкций, в том числе узлов соединения, занималось проектировочное бюро HND Grupa. И они за это несут полную ответственность. Тем не менее, владелец HND Grupa и главный инженер-проектировщик этого проекта Ивар Сергетс уверяет: все было не так.
"Мы создали концепцию конструктивной части. В том числе, указали, какими будут несущие фермы. А затем передали своей проект разработчику детальной части. В данном случае – компании Vikom Industry. У них есть свой сертифицированный инженер, который детально просчитывал узлы, связывавшие фермы", - указал Сергетс.
Инженер настаивает: в его задачи не входило заново пересчитывать все узлы. При этом он отмечает, что в работе с Vikom чувствовалось, что компания стремится сделать несущие конструкции максимально дешевыми, экономя везде, где можно.
Однако в компании Vikom Industry не согласны с версией Ивара Сергетса. "Мы получили проект, и он приложен к договору и передан полиции. И в этом проекте видно, что ферма поделена на две части. Мы ничего не считали. Нам переданы были документы в ноябре 2010-го года" - указала ТВ5 руководитель проектов Vikom Industry Светлана Андрианова.
Компания Vikom Industry – субподрядчик строительного предприятия Re&Re. Генподрядчик несет ответственность за ее деятельность. И еще ранее в Re&Re уверяли: они уверены, что Vikom действовал в соответствии с проектом. Это же они говорят о другом своем субподрядчике – компании Gardens, которая занималась непосредственно озеленением крыши.
Инженер Иварс Сергетс тем временем говорит, что работы на крыше велись совсем не так, как надо было. И, учитывая известные факты можно предположить, что крыша реально была перегружена.
Отметим и еще один нюанс. Есть заключение эксперта Андриса Гулбиса, который одобрил проект для реализации, но, по словам Ивара Сергетса, это заключение было сделано в самом начале всего процесса.
В тот момент, когда в проекте еще были заложены цельные, а не составные фермы. И после этого, когда в чертежи были внесены изменения, никакой оценки конструктивной части проекта не было.
И именно так, чаще всего, происходит со всеми реализуемыми в стране строительными проектами. Меняющие в процессе работ конструктивные решения впоследствии со стороны никто не оценивает.
-HELPSOC- Вот ведь, как, всё запущено.
Обрушение ТЦ в Риге: в проекте найдены ошибки Корпорация Би-Би-Си
К трагедии в рижском торговом центре Maxima, которая унесла 54 жизни, могла привести ошибка в проекте – её выявила предварительная экспертиза.
В то же время латвийские политики, строители и инженеры уверены: основная проблема заключается в неэффективной системе надзора – в латвийском строительстве он зачастую просто отсутствует.
По местному законодательству, проектировщик дважды согласовывает проект в городском строительном управлении: на стадии эскиза и на стадии технического проекта. Однако на деле такое согласование носит скорее юридический, нежели, технический характер.
"Они проверяют основные части проекта, чтобы дом был соответствующей этажности, чтобы планировка соответствовала нормативам – более или менее архитектурную часть. Мы должны приложить конструкторскую часть, но больше в информативном виде", - рассказал Русской службе Би-би-си Андрис Калинка, архитектор и руководитель проекта рухнувшего торгового центра.
Как сэкономить
Помимо проблем с оценкой проекта существует также не совсем эффективная система контроля над самим процессом строительства.
За него в первую очередь отвечает прораб генерального подрядчика. Однако, как говорят сами строители, в реальности у людей, которые ведут работы, может возникнуть желание заменить прописанные в проекте материалы на более дешевые. Также может возникнуть желание сэкономить на технике и нарушить план проведения работ – к примеру, разместить стройматериалы не в том месте и не в том объеме.
Подобные нарушения в свое время неоднократно фиксировала та же государственная строительная инспекция. И то, и другое, по словам экспертов и подозрениям полиции, могло привести к обрушению торгового центра. За тем, чтобы подобных нарушений не было, должен следить стройнадзор – человек, нанятый заказчиком. Однако в реальности, как говорят сами строители, на одном стройнадзоре может висеть несколько десятков проектов, уследить за которыми физически невозможно.
В случае с торговым центром Maxima человек, осуществляющий стройнадзор, в последний раз посещал объект за два дня до обрушения. Кроме него за соблюдением нормативов должен следить инспектор из муниципального строительного управления.
В случае с обрушившимся торговым центром в последний раз на объекте он побывал в середине августа. Никаких ошибок?
Очевидно, что никто из представителей надзора сегодня не может утверждать, что в рухнувшем торговом центре все было сделано правильно. Строители и проектировщики со своей стороны тоже не видят никаких ошибок.
"Гипотетически в любом звене этой цепочки может быть просчет. Мы сейчас проверяем все свои чертежи и проект, пригласили независимых экспертов.
Конструктор проверяет конструкторскую часть, но пока мы ничего плохого не нашли", - сообщил Русской службе Би-би-си архитектор и руководитель проекта Андрис Калинка (бюро Kubs).
По словам представительницы генподрядчика - компании Re&Re – Марите Страуме, строители готовы сделать все возможное для скорейшего обнаружения ошибок, если они были, а в случае необходимости – взять вину на себя.
"Мы сейчас проверяем документы на привезенные материалы, там есть целый ряд сертификатов – мы не нашли ничего, что могло не соответствовать проекту", - сказала она.
Она опровергла версию очевидцев о том, что причиной обрушения могли быть неисправности дренажной системы, из-за чего с потолка хлынула вода. По словам Марите Страуме, это можно объяснить тем, что под крышей торгового центра проходили коммуникации.
Она также не верит в версию, что обвал мог быть спровоцирован большим количеством стройматериалов, сложенных на крыше здания. "Крыша должна была выдержать давление 1,5 тонны на квадратный метр. Это вода высотой в полтора метра", - говорит Страуме.
Однако, по словам Валтерса Целминьша, цифра в полторы тонны серьезно преувеличена. Равно как и тот факт, что на крыше не было дополнительной нагрузки.
На данный момент Валтерс Целминьш проводит экспертизу проекта по заказу бюро "Kubs". Архитекторы бюро – Зане Калинка и Андрис Калинка – сами попросили приостановить свои лицензии.
Как рассказал Целминьш Русской службе Би-би-си, обрушение конструкции началось с того, что лопнули болтовые соединения между полуфермами. Причин, по его словам, должно быть две: ошибка в расчетах и перегрузка крыши.
"Откуда взялись данные про полторы тонны, я не знаю. Наверное, это какая-то ошибка. Нагрузка, согласно проекту, должна была составлять 907 килограммов на квадратный метр. Но и в этом случае болты перегружены, однако не так, чтобы они лопнули," - рассказывает Целминьш Русской службе Би-би-си.
По его словам, ошибка в расчетах могла быть вызвана изменениями, внесенными в проект.
"Проектировщик сказал мне, что изначально ферма была задумана цельной, без стыков. Потом кто-то предложил заменить ее на составную. Цельная была бы прочнее.
Но в этом случае надо было сделать соединение, равнозначное цельной конструкции. Этого не сделали, нагрузку не пересчитали. Это глупость!" - возмущается Целминьш.
Помимо этого эксперты подозревают, что сократить прочность конструкции могли еще и не соответствующие проекту болты, с разрыва которых и началось обрушение
Новости социальной жизни, info help news, Хроника получения пособий. HELPSOC Социальная инфо помощь в Латвии, Новости, news online, news ru, последнии новости