кто виляет: хвост собакой или собака хвостом?

 

            как утверждал мэр Риги Нил Ушаков, у нас в Латвии, все равны перед законом: и законодатели и правительство и управления Риги и народ.

     Оказывается, нет, лукавил, кое- кто равнее, перед законом. И этот, кое-кто, он сам и есть, то есть скандально известный жилищный департамент города Риги ( сейчас „Majokļi”) входит, в управление городом, мэром, которого, он и является. Жилищный департамент города Риги является официальным куратором РНП”Rīgas namu Pārvaldieks”  SIA, связанные договором и выполнением директив и распоряжений.

      Напомним читателям, что равноправие можно сравнить

И с равноправием домашних животных и к своему хозяину, и к чужим животным, и к чужому  хозяину.

    Впрочем, что мы хотим, при постоянной текучке правительств и постоянству постов мэра и жилищного департамента?

 У ответственных служб, складывается превратное отношение к решению задач и проблем: где то проще переждать, чем «бодаться» с постоянством.

Беспредельную вседозволенность и игнорирование закона о потребителях, демонстрируют     РНП”Rīgas namu Pārvaldieks”  SIA .

   Бесконтрольное отношение  к  РНП”Rīgas namu Pārvaldieks”  SIA .

демонстрируют  различные службы и министерства страны.

Даже госконтроль не смог поймать за руку РНП”Rīgas namu Pārvaldieks”  SIA,  лишь погрозил и предписал навксти порядок. Год прошёл и мы видим, что предписание не выполнено, а слова в обращении к гражданам, его главы,

остались лишь словами.  Казалось, бы, вот они доказательства, в материалах дела- В полном распоряжении  Jelgavas tiesa, подписанные документы-доказательства – факты, бери и используй в запросе в VID службу госдоходов, а нет.

В 2015 году, Госконтроль, пришёл к выводу, что  методика учёта запутана в SIA „Rīgas Namu Pārvalde”, и поручил привести учёт к единому стандарту. Однако, как мы видим, по счетам SIA „Rīgas Namu Pārvalde”,  – что в учёте – каждый раз другие счета и цифры, которые не подкреплены первичными бухгалтерскими документами, методика учёта туманна и непрозрачна. В суде расчёты истца менялись неоднократно, что не отвечает финансовой и бухгалтерской отчётности, согласно законов и нормативных актов в Латвии

 

Есть официальный ответ: Мы проверяли РНП в прошлом году, в этом не запланировано.

  Антикоррупционная служба „KNAB”, вообще отреагировал оригинально: уволил часть персонала и на этом всё никакой реакции, посчитал вопрос решённым.

Министерства экономики и служба потребительского союза открестились от помощи, а министерство юстиции «включило дурочку», мол, мы уже давали Вам ответ.

        Что происходит, со всеми этими службами и министерствами?

 Кому они служат?

Народу, правительству?

Законодательству (парламенту)?

А если правительству, то какому Страны или Риги?

Что никого не заботит налоговая отчётность,  и не выполнение законов о бухгалтерии и потребительского права в Латвии? А как же собираемость налогов?

Или эти законы не для всех?

.Наличие документов, у РНП  обусловлено законами и нормативными актами Латвии: Pamatojoties uz likuma "Par grāmatvedību"  3.,6.,7., pantu 7)10) 3.panta otrajā daļā, а также:

Ievērojot Dokumentu juridiskā spēka likuma 4. panta pirmo daļu, lai dokumentam būtu juridisks spēks,

un

 5.pants. 1)2)3)4) daļā Elektroniskā dokumenta atvasinājumi

 

 

1. Par pievienotās vērtības nodokli;

2. Gada pārskatu likums;

3. MK 21.10.2003. Nr.585 "Noteikumi par grāmatvedības kārtošanu un organizāciju";

4. MK 21.10.2003. Nr.584 "Kases operāciju uzskaites noteikumi";

5. MK 30.08.2005. Nr.662 "Akcīzes preču aprites kārtība";

6. MK 02.05.2007. Nr.282 "Nodokļu un citu maksājumu reģistrēšanas elektronisko ierīču un iekārtu lietošanas kārtība";

7. MK 20.02.2007. Nr.133 "Noteikumi par nodokļu un citu maksājumu reģistrēšanas elektronisko ierīču un iekārtu tehniskajām prasībām";

8. Citi normatīvie akti.

 

Вы можете отстаивать права в суде. Да можем, но только в свободном и равноправном, а не по аналогии «хозяина и питомца», - кто кормит, того и защищаю.

То есть, очевидна подготовка документов в ЕСпч, так как

нарушены равноправие, права частной собственности и потребительского права.

То есть, за действия или бездействие этих министерств и ведомств, платить будем мы все, народ Латвии, когда этот

житель отсудит от Латвии, за причинённый, ему вред  и моральный ущерб.

А то, что  это будет так, мы „HELPSOC”, в этом не сомневаемся.

Так кто виляет хвост собакой или собака хвостом?

 

 

Так кто виляет: хвост собакой или собака хвостом?

 

В своих расчётах РНП указало нечем необоснованные суммы, более чем, на 20 000 евро. Это факт, реально присутствующий в материалах дела – на бумагах, заверенный подписью.

  Возмутительный факт, как результат, включающий в себя: приписки, в надежде, что не заметят. Это манипуляции с конвертацией: из латы в евро и просто ошибки, недопустимые в бухгалтерии подотчётного предприятия в VID, в налоговую службу гос. доходов Латвии.

  Для тех, кто не знаком с бухгалтерией, поясним: каждое предприятие, в Латвии и частные предприниматели, подотчётны налоговой службе VID, службе  гос. доходов Латвии.

 Поэтому все предприятия содержат бухгалтера или пользуются их услугами, а такие крупные, как РНП, даже целый штат бухгалтеров.  Которые обязаны  вести бухгалтерский учёт, очень подробно, соблюдая все законы(par grāmatvedibu, pvn,pārskatu gada и другие) и требования налоговой службы VID, службы  гос. доходов Латвии.

  Именно, поэтому ошибки  при конвертации, приписки и манипуляции в бухгалтерских расчётах,  возможны лишь, при нарушении, выше указанных, законов и нормативных актах.

       Все суммы в бухгалтерии имеют слагаемую сумму, за подотчётный период.  Именно, по ней предприятие отчитывается, перед государством и несёт полную ответственность, за учёт и обоснование, всех составных частей, слагаемой суммы. Исправления, без соблюдения

особых процедур,  не допустимы ни в какой мере (в любой сумме и изменении в счетах). Любая операция в бухгалтерии

обоснованна документами  и имеет своё начало и продолжение.

  Поэтому, когда суд, не желает видеть эти обоснованные  бухгалтерские документы, при явном несоответствии сумм  в расчёте долга, к сумме требований, это уже  нарушение нескольких законов, включая равноправие сторон.

Ведь суть не платежа не в том, что хочу, не хочу, а в том, что

Компания отнеслась к клиенту, как к рабу, чувствуя полную юридическую защищённость и покровительство власти, пыталась заставить оплачивать незаконные суммы.

То есть, по созданным, вероятно, под эту компанию, законам и нормативным актам, эти суммы, считались ею законными.

Но житель Латвии, хозяин частной собственности, удивлялся: как можно, без всяких договорённостей, сделать его неплательщиком и выписывать неимоверные штрафы, и, то, же читал и зал законы Латвии, но другие, по которым он никак не мог быть заказчиком услуг, этой конкретной фирмы. По этой причине, он и считал  и не оплачивал эти незаконные суммы.

 Справедливо обижаясь, что, не смотря на то, что в Латвии, в Европейской стране, при поддержке ЕС, было принято потребительское право, эта фирма целиком и полностью его нарушает и ставит в рабскую зависимость жителей Латвии, от своих услуг.

Иначе говоря, я не раб, говорит он. Хочешь договариваться, давай договоримся:

Цену установленную, без меня, не меняй, то есть:

Договор цена согласие, поставка оплата

Предложение, стоимость, согласие, поставка, оплата

А не цена, поставка, оплата или долг

Иначе: мы тебе отгрузили, плати деньги: миллион, а может и два. Ты раб и в Африке раб.

 

1. Нет, мы в Европе живём и мы не рабы. Рабы не мы.

2. новые услуги или иные поборы не включай.

3. Договор должен быть предельно ясен, для любого жителя, а не только для твоих юристов.

4. Включение и выключение тепла нужно переопределить.

5. Счётчики воды твои, Ты ими и занимайся, или не придумывай причуды с их заменой и проверкой. Хватит того, что жители их купили у тебя, так ты ещё и платной проверкой занимаешься ( имеется ввиду

6. орядок составления счётов и расчётов дома должен буправление города Риги)

7. Пыть единого стандарта, понятен и однообразен, с использованием лишь одних стандартов и величин.

8. Не в состоянии предоставить, откажись, другие придут.

     23.09.2016. „HELPSOC”