На прошлой неделе в гостях на радиостанции «Alise Plus» побывала Ингуна Судраба, депутат Сейма, руководитель партии «От сердца — Латвии».

 

 Она прокомментировала ситуацию вокруг принятия бюджета-2016 Латвии, которую назвала «откровенным цинизмом со стороны правящих партий».

 

 - Сейчас происходит самая горячая пора в парламенте — принимается бюджет, основной закон страны, который регулирует, как будут тратиться деньги налогоплательщиков,

 - рассказывает Ингуна Судраба,

- Весь пакет налогов, которые меняются, тоже принимается вместе с бюджетом.

Меня сложно чем-либо удивить, но действия правящих партий можно назвать цинизмом.

    При лозунгах о том, как будет снижаться финансовое неравноправие, они принимают налоги, которые бьют по людям с низкими доходами. 1 января люди с малыми доходами получат неприятный сюрприз.
 

 

«Helpsoc»:

Безусловно, цинизм. А, партия «согласие», тоже голосует, за этот беспредел ? 

 

Таким вопросом, задаются те, кто понимают

расклад голосов в сейме.

Очевидно, да.

Иначе, не удалось бы принимать подобные бюджеты, причём с ярко выраженным антисоциальным планированием.

А,  учитывая неожиданную лояльность правоохранительных органов к противоправным действиям, RigasNamuParvaldnieks SIA (домоуправ на более чем 4500 домовладений в столице Латвии Риге), который обеспечивает и сбор средств и внедрение всё новых проэктов,  по законному изъятию денег у населения. (новые счётчики воды, сегодня 2015-2016, и утепление домов, 2013, и ранее)

Классик писал: работник получает, наконец, наличными свою заработную плату, на него набрасываются другие части буржуазии — домовладелец, лавочник, ростовщик и т. п.

Именно так и происходит:  домовладелец в Латвии - RigasNamuParvaldnieks SIA, считает возможным требовать оплаты своих счетов, с населения, с привлечением судебных органов, без должных обоснований.

Тем самым ставит и  себя  и судебные органы в ряд, с грабителями и рэкетирами.

Справка, для тех, кто не в курсе RNP RigasNamuParvaldnieks SIA,

Принадлежит городу Риги на 100%, а Ригой руководит Латвийская социал-демократическая партия "Согласие"

То есть, сейчас, как никогда видно, что партия Социального толка, таковым не является,

 голосует за дальнейшее обнищание населения, в обмен на лояльность к их бизнесу,

который в свою очередь, грабит население Риги,

 а сама партия способствует ограблению всего населения Латвии, судя по выражениям Ингуны Судрабы:

 

Ингуна Судраба: - При лозунгах о том, как будет снижаться финансовое неравноправие, они принимают налоги, которые бьют по людям с низкими доходами. 1 января люди с малыми доходами получат неприятный сюрприз.

И хотя политики из правящих партий утверждают, что они защищают наименее обеспеченных жителей, мы как раз видим обратное: внедряются новые налоги, НДС на коммунальные услуги в многоквартирных домах. Вместо того, чтобы расчитать этот налог — да, он должен быть, как везде в ЕС, но его ставят сразу по максимальной ставке — 21%, хотя можно было установить его на 12%. Далее, налог на культурные мероприятия, опять 21%, а не 12%. Поднимется акциз на дизельное топливо. Будет повышаться уровень дохода, который не облагается налогом, но сделано это так, что люди будут год, фактически, кредитовать бюджет, чтобы потом, указывая в налоговых декларациях переплату, получить заплаченный налог обратно. Опять-таки, это сложнее тем людям, для которых каждые 10-15 евро в месяц что-то значат.

Видя такой цинизм, трудно оставаться равнодушным. Бюджетная политика идет только в одном направлении — как математически набрать побольше денег. Мы задали вопрос министру финансов: «Дайте информацию, на какие цели будут направлены средства из бюджета, какие приоритеты у бюджета». Ответ из Минфина поразил — депутаты, согласно заявлению минфина, получат эту информацию через два месяца после того, как будет утвержден бюджет. Скажите, как можно принимать закон о бюджете, если вообще правительство не способно сказать, на какие цели идут деньги, и какой результат будет достигнут? Они не стесняются сказать, что они не знают, на что потратят деньги.

Говорю это потому, чтобы люди задумались: если где-то они что-то получают дополнительно, то пусть видят и то, сколько с их зарплат будет сниматься денег.

Если бы правительство думало об обществе, оно бы старалось сделать так, чтобы людям жилось лучше в следующем году. Однако, под лозунгами о лучшей жизни, скажу откровенно, к сожалению, проводится политика, не учитывающая интересы жителей.

Бюджет принимается для того, чтобы достичь каких-то целей. Где мы хотим видеть результат, в здравоохранении, в образовании? Какую среду мы хотим создать для бизнеса? Из этого понимания надо исходить при формировании бюджета. А в нашей среде, созданной правящими партиями, не заинтересован работать ни один бизнес, поскольку повышаются налоги, вводятся «налог на солидарность», который заставляет работодателей не платить большие зарплаты. Налогами «затыкаются дыры», это заметно каждому, кто изучает бюджет. Бизнес, к сожалению, не заинтересован показывать свои доходы и платить с них налоги.

«Helpsoc»:

Стоит, лишь, добавить, Правительство в первую очередь заинтересованно, в том, чтобы бюджет был принят, поэтому

ищет и находит наиболее простые пути к этому.

Соответственно, раскрывая за ранее содержимое бюджета, это более долгий и рискованный путь.

В этом правительство винить нельзя.

То есть, речь о:

 

«Дайте информацию, на какие цели будут направлены средства из бюджета, какие приоритеты у бюджета». Ответ из Минфина поразил — депутаты, согласно заявлению минфина, получат эту информацию через два месяца после того, как будет утвержден бюджет.

 

          Наоборот, это депутаты, вправе не голосовать, до разъяснения, им, каждой составляющей бюджета.

Если же они этого не делают или голосуют за бюджет, не зная содержимого, то не выполняют свои обязанности и не могут считать себя представителями народа, то есть утрачивают доверие избирателей. Если, конечно Латвия, считает, что у неё демократическая форма правления и её действия согласуются с Сатверсме (Конституцией) Латвии.

 Каждый житель в Латвии озабочен, тем, что  правительство, неспособно  отстоять их земли от наплыва мигрантов (беженцев). 

На этом фоне вопрос, о финансировании их,

согласно Европейскому гуманизму и морали (озвученное канцлером Германии А.Меркель, Юнкером и др. политиками ЕС),

содержания, которое по разным оценкам оценивается, от 14 до

35 миллионов евро, при ограничении, их кол-ва в 526 человек, ставиться на первое место:

 Нужно ли понимать, что в бюджете уже заложены эти расходы?

Или бюджет не учитывает данные расходы и предусмотрел эти траты из резервного фонда? На эти вопросы ответов нет.

    Пользуясь случаем, инфо социальная служба «HELPSOC»

ИНФОРМИРУЕТ, что социальные службы самоуправлении г. Риги,под руководством мэра Риги Нила Ушакова и вместе с ним партия «Согласие», не предоставляют, заявленную помощь: лишают или припятствуют в получении статуса малообеспеченного, пособий на квартиры, транспортировку инвалидов и многие другие виды социальной помощи, заявленные ими. То есть средства, предназначенные на цели помощи бедным, уходят на финансирование других программ или разворовываются. Мы получали множественные жалобы, где жителям Риги было отказано в помощи письменно, под разными предлогами.

          Поэтому просим прекратить коррупционную практику,  разделения социальной помощи на государственную VSSA и

Социальную службу самоуправления. Объединить всё под единой Государственной службой VSSA, тем самым дать возможность нуждающимся и малообеспеченному населению, возможность всё же получать, все предусмотренные, для них в ЕС льготы.

Иначе, говоря, мэр Риги Нил Ушаков и вместе с ним партия «Согласие», не справляются со своими  обязанностями. Не обеспечивают должный контроль и порядок в вверенных им организациях, таких как:

RigasNamuParvaldnieks SIA (домоуправление) и

Rīgas sociālais dienests( социальная служба в Риге)

2015.10.22 Helpsoc