Латвийский кризис

             Предположим: всё мирозданье видится иначе и имеет совершенно отличную, от нашего с Вами понимания.

“Предположим”- это не то слово. “Фактически”- вот более истинное. 

Например, многие существа на земле видят и ощущают мир другим. Что тогда мы можем сказать, о существах не с нашей планеты. Каким они видят наш мир? Каково вообще их восприятие и видение нашего мира? А мирозданья?  Какие есть общие правила мирозданий и миров?

           Чтобы говорить, общаться и даже мыслить по данным вопросам нужна истина, которой у нас нет. Так уж получилось, что за всем многообразием открытий и религий нет общей производной основы понимания мироздания.

           То есть, каждый говорит: что оно такого, и не воспринимает чужого мнения.

Но надо с чего–то начинать думать. У философов есть понятие сущность. Хорошее слово, но сложно воспринимается. Я постарался, по возможности избегать таких слов.

  Так как нет общей основы, восприятия мирозданья, мне пришлось, к моим некоторым, придумать ещё возможные варианты. Теперь, я при обращении к собственному разуму, могу использовать не единую основу, которой нет для всех, а одну из представленных ниже. А если опять не найдется, то запишите новую и продолжите список.

  Скрещивайте, меняйте, дополняйте , но изначальную нумерацию не трогайте, чтобы не запутаться.  

 

 

И смотрите, что получилось:

 

 

 

 

 

 

Намавирус. namavirus@yandex.ru  2015.05.31

 

Учения упорядоченности мирозданья:

1. “Хаос”- хаотичное движение всего и вся.

2. “Относительный Хаос”- хаотичное движение всего и вся, но вообщем подчинённое неким законам и основам.

3. “Управляемые потоки”, где в каждом может быть и 1 и 2 пункты.

4. “Не управляемые потоки”, где в каждом может быть и 1 и 2 пункты.

5. “Управляемые индивиды” (типа- биты, но индивидуальны)

6. “Управляемые  инфо- сущности”(типа- м байты- т байты и т. п. д,  индивидуальны- образуют общности из разных образований- мб, Гб, Тб и т.д., где ед. измерения является байт )

7. “Инфо-хаос” -“Не управляемые  инфо- сущности”(типа- м байты- т байты и т. п. д,  индивидуальны- образуют общности из разных образований- мб, Гб, Тб и т.д., где ед. измерения является байт)

8. “Инд. сущности”- “Управляемые  сущности”(типа- программы, но индивидуальны)

9. “ Инд. хаос ” -“Не управляемые  сущности”(типа- программы, но индивидуальны)

10. “Упр.сущности “- “ Управляемые сущности “  (типа- программы, но не индивидуальны, а образуются с другими- образуя  “сообщность”, подчинённую определённой задаче)

11. “Не Упр.сущности“- “Не управляемые сущности “ (типа- программы, но не индивидуальны, а образуются с другими- образуя  “сообщность”, подчинённую определённой задаче)

12. . “Упр. сообщности“- “Управляемые  сообщности “ (типа- сущности, но не индивидуальны, а образуются с другими- образуя  “системы”, подчинённую определённой задаче)

13. “Не Упр. сообщности“- “Не управляемые сообщности” (типа- сущности, но не индивидуальны, а образуются с другими- образуя  “системы”, подчинённую определённой задаче)

14. “Упр. системы“- “Управляемые  системы” (типа- системы, но не индивидуальны, а образуются с другими- образуя  “миропорядок”, подчинённую определённой задаче)

15. “ Не Упр. системы“- “Не управляемые системы” (типа- системы, но не индивидуальны, а образуются с другими- образуя  “ миропорядок”, подчинённую определённой задаче)

16. “ Упр. миры“- “Управляемые  миры” (типа- миропорядок, но не индивидуальны, а образуются с другими- образуя  “нечто-Бог-всё”, подчинённую определённой задаче)

17. “ Не Упр. миры“- “Не управляемые миры” (типа- миропорядок, но не индивидуальны, а образуются с другими- образуя  “ нечто-Бог-всё”, подчинённую определённой задаче)

 

 

   Всё может быть и чуточку так и вовсе не так.

Может быть или не быть. Я лишь попытался, в своей ограниченности, записать, ещё возможные варианты мирозданий.Ибо, я не мог упорядочить своиразные мысли, в разное время жизни, согласно чему либо.

  Так как не мог выбрать, что либо одно.

   Поэтому и записал, чтобы обращаясь, к самому себе и размышляя прибегать к единому обозначению или понимать разность восприятия, в том или ином мышлении.

   Однако не удивлюсь, если дополню я или ещё кто либо, данный список. Быть может кто-нибудьпереиначит то или другое, пожалуйста, но смешивая не забывайте указывать, что и с чем скрестили, конкретно из выше, указанного, а если не получается, указать подобным образом, то пишите своё, под следующим номером.

 

  Итак пояснения: “ нечто-Бог-всё”, здесь- сами выберите для себя и оставьте только нужное, для Вашего восприятия. Я не провожу никаких знаков между “ нечто-Бог-всё”, и “тире” это или “минус”?

  Отвечу: и да и нет, Я просто разделил этим знаком понятия, хотя мне и известны мысли некоторых философов, ставивших знак ”=”.

  Здесь, я не об этом.

  Хотя и указаны 17 пунктов,но они совершенно индивидуальны и как могут иметь переходящие состояния от одного, к другому ( и вовсе не обязательно от меньшего к большему), так и не иметь.

Подробнее:

1.”Хаос”- хаотичное движение всего и вся.

Вы видели, когда- нибудь движение молекул в микроскопе, огромное скопище молекул движущихся хаотично, относительно друг друга.

2.”Относительный Хаос”- хаотичное движение всего и вся, но вообщем подчинённое неким законам и основам

Вы видели, когда-нибудь движение молекул в микроскопе, огромное скопище молекул движущихся хаотично, однако видно общее движение и тенденцию. Например, их общий поток движется в одном направлении.

      

 

 

3.Управляемые потоки, где в каждом может быть и 1 и 2 пункты.

Вы видели, когда- нибудь движение молекул в микроскопе, огромное скопище молекул движущихся хаотично, однако видно общее движение и тенденцию. Например, их общий поток движется в одном направлении. А теперь представьте себе многообразное скопище таких “потоков”, которые независимо от образа, внутренних составляющих(“Хаос”или ” Относительный Хаос”) подчинены определённым правилам и законам. То есть, ”поток”, а не “индивиды” в нём, ”Потоки”, движутся с определённым смыслом.

 

4.“Не управляемые потоки”, где в каждом может быть и 1 и 2 пункты.

Вы видели, когда- нибудь движение молекул в микроскопе, огромное скопище молекул движущихся хаотично, однако видно общее движение и тенденцию. Например, их общий поток движется в одном направлении. А теперь представьте себе многообразное скопище таких “потоков”, которые независимо от образа, внутренних составляющих(“Хаос”или ” Относительный Хаос”) не подчинены определённым правилам и законам. Сами же, ”потоки” движутся хаотично, сталкиваясь и отдаляясь без какого либо смысла.

 

 5.Управляемые индивиды (типа- биты, но индивидуальны)

Данное мироощущение, основанное на том, что всё управляемо, (например богом), где всё и вся предрешено,

Безоговорочно? А ко всему ли? Здесь, у каждого, может быть своё мнение. Поэтому, данное понимание, без дополнительного уточнения,  например:

Безоговорочно всего и вся. Только общность людей. И тех и этих.  Включая насекомых и растения. Без планетарных и атомных понятий.

 Исключая понятие о базоне Хикса, и другое и разное.

 

 

6.“Управляемые  инфо- сущности”(типа- м байты- т байты и т. п. д,  индивидуальны- образуют общности из разных образований- мб, Гб, Тб и т.д., где ед. измерения является байт )

 

Данное мироощущение, основанное на том, что всё управляемо, (например богом или матрицей или системой мирозданий или ещё как либо, ), где всё и вся предрешено, для всех и каждого бита (бит- наименьшая составляющая электронных данных 8бит=1байт 1024байт=1мегабайт; 1024 гигабайт-1 терабайт и т.д  до бесконечности),

Безоговорочно? А ко всему ли? Здесь, у каждого, может быть своё мнение. Поэтому, данное понимание, без дополнительного уточнения,  например:

Безоговорочно всего и вся. Только общность людей. И тех и этих.  Включая насекомых и растения. Без планетарных и атомных понятий.

 Исключая понятие о базоне Хикса, и другое и разное.

 

7.“Инфо-хаос” “Не управляемые  инфо- сущности”(типа- м байты- т байты и т. п. д,  индивидуальны- образуют общности из разных образований- мб, Гб, Тб и т.д., где ед. измерения является байт)

Данное мироощущение, основанное на том, что всё не управляемо,

где всё, является частичкой информационных данных. Каждый бит (бит- наименьшая составляющая электронных данных 8бит=1байт 1024байт=1мегабайт гигабайт терабайт и т.д. до бесконечности),

Безоговорочно? А ко всему ли? Здесь, у каждого, может быть своё мнение. Поэтому, данное понимание, без дополнительного уточнения,например:

Безоговорочно всего и вся. Только общность людей. И тех и этих.Включая насекомых и растения. Без планетарных и атомных понятий.

Исключая понятие о базоне Хикса, и другое и разное.

 

 

 

8.“Управляемые  сущности”(типа- программы, но индивидуальны)

Где всё управляется, всё предрешено и взаимосвязано, в пределах  одной из множеств, конкретных программ,  которых  бесконечное множество движущихся, подобно хаотичным молекулам.

9.”Хаос сущностей”“Не управляемые  сущности”(типа- программы, но индивидуальны) Ни что не управляемо, но каждая сущность, заключена в пределы,  одной конкретной программы,  которых  бесконечное множество

-движущихся, подобно хаотичным молекулам.

 

 

10. “Упр.сущности “- “Управляемые  сущности “ (типа- программы, но не индивидуальны, а образуются с другими- образуя  “сообщность”, подчинённую определённой задаче)

Где всё управляется, всё предрешено и взаимосвязано, в пределах  одной из множеств, конкретных сообщностей,  которых  бесконечное множество движущихся, подобно хаотичным молекулам.

11. “Не Упр.сущности “- “Не управляемые сущности “ (типа- программы, но не индивидуальны, а образуются с другими- образуя  “сообщность”, подчинённую определённой задаче)

Ни что не управляемо, но каждая сущность, заключена в пределы,  одной из множеств, конкретных сообщностей,  которых  бесконечное множество движущихся, подобно хаотичным молекулам.

 

12. “Упр. сообщности“- “Управляемые  сообщности “ (типа- сущности, но не индивидуальны, а образуются с другими- образуя  “системы”, подчинённую определённой задаче)

Где всё управляется, всё предрешено и взаимосвязано, в пределах  одной из множеств, конкретных систем,  которых  бесконечное множество движущихся, подобно хаотичным молекулам.

 

 

 

 

 

 

13. “Не Упр. сообщности“- “Не управляемые сообщности” (типа- сущности, но не индивидуальны, а образуются с другими- образуя  “системы”, подчинённую определённой задаче)

Ни что не управляемо, но каждая сущность, заключена в пределы,  одной из множеств, конкретных систем,  которых  бесконечное множество движущихся, подобно хаотичным молекулам.

 

 

14. “ Упр. системы“- “Управляемые  системы” (типа- системы, но не индивидуальны, а образуются с другими- образуя  “миропорядок”, подчинённую определённой задаче)

Где всё управляется, всё предрешено и взаимосвязано, в пределах  одной из множеств, конкретных миропорядков,  которых  бесконечное множество движущихся, подобно хаотичным молекулам.

 

15. “ Не Упр. системы“- “Не управляемые системы” (типа- системы, но не индивидуальны, а образуются с другими- образуя  “ миропорядок”, подчинённую определённой задаче)

Ни что не управляемо, но каждая сущность, заключена в пределы,  одной из множеств, конкретных миропорядков,  которых  бесконечное множество движущихся, подобно хаотичным молекулам.

 

 

 

 

16. “ Упр. миры“- “Управляемые  миры” (типа- миропорядок, но не индивидуальны, а образуются с другими- образуя  “нечто-Бог-всё”, подчинённую определённой задаче)

Где всё управляется, всё предрешено и взаимосвязано, в пределах  одной из множеств, конкретных миров,  которых  бесконечное множество движущихся, подобно хаотичным молекулам.

 

 

 

17. “ Не Упр. миры“- “Не управляемые миры” (типа- миропорядок, но не индивидуальны, а образуются с другими- образуя  “ нечто-Бог-всё”, подчинённую определённой задаче)

Ни что не управляемо, но каждая сущность, заключена в пределы,  одной из множеств, конкретных миров,  которых  бесконечное множество движущихся, подобно хаотичным молекулам.

 

 

 

tags:“Учение упорядоченности мирозданья“,“Хаос”,“Относительный Хаос”,“Управляемые потоки”,.“Управляемые  сущности”,“мирозданья”, “подобно хаотичным молекулам“, “философ”, “понятие сущность”,“социология”,