Очевидно, Рига плохо контролирует работу своих служб, которые не всегда ясно представляют, своё предназначение.
Данные о деятельности 2х Рижских службах, говорят, о:
-
О, низком контроле, за их деятельностью.
-
О, невыполнении, возложенных на них задач.
-
О, непонимании или не желании работать, соответственно с возложенными на них функциями и ожиданиями государства - общества.
-
Ранее, я, предупреждал о, возможной коррупции (сговора с судебной властью) для решения
вопросов,связанных с собственным бездействием. а возможно, неумением или нежеланием работать. Новости социальной жизни, info help news, Хроника получения пособий. HELPSOC Социальная инфо помощь в Латвии, Новости, news online, news ru, последнии новости
В Рижской социальной помощи:
Отказывают, в социальной помощи, находя каждому причину в отказе, несмотря на наличие, у гражданина, справок, согласно, опубликованным на сайте условиям,
И, даже, после предъявления всех справок, требуют новые справки по данным, которые могут получить из компьютера, посредством использования различных баз данных.
Получив справки, не вносят их в базу данных или вносят, но коллеги их не видят. Иначе , как оправдать: отказ моему сыну в пособиях, в первую очередь, по причине, того, что я являюсь владельцем фирмы?
А, если учитывать, что перед этим, меня самого заставили предоставить справку изVID(налоговой службы), по доходам фирмы с 01.01.2014(фирма не работала, доходов нет), то это, уже говорит о сознательном издевательстве, или
низком контроле, за их деятельностью.(не много поясню: после моего письменного обращения с заявлением, на предоставление пособий, Рижская социальная помощь(Rīgas Sociālā dienesta) ответила решительным отказом мне и моему сыну во всех пособиях, кроме признания нас малообеспеченной семьёй, при условии предоставлении ряда справок. В их число, как раз и входила справка, о доходах фирмы. Все справки были сданы в срок инспектору местного отделения, под роспись. Какого же было удивление, когда, я и особенно мой сын, получили письменный отказ от Рижской социальной помощи,(Rīgas Sociālā dienesta) где причиной отказа являлась не действующая фирма,)
Зачем, сначала, требуется справка, о доходах фирмы, а затем отказывать, на основании того, что она вообще есть? Это наверно вопрос к образованности чиновников Рижской социальной помощи,(Rīgas Sociālā dienesta) или эта особенная форма садизма надо мной инвалидом, которому пришлось выпить 3ую дозу лекарств, чтобы съездить за данной справкой.(у меня больные ноги, как следствие инсульта и сердечно - сосудистых заболеваний) ? -Нет ни этот вопрос меня и Вас должен волновать больше всего. В Рижской социальную помощь,(Rīgas Sociālā dienesta) я обращался неоднократно и ранее, всегда получал отказы, по разным причинам. Поэтому, когда, я узнал, какими средствами и услугами она распологает, решил в интересах не столько себя, сколько и Латвийского общества, в целом и в частности, обратиться в Рижскую социальную помощь,(Rīgas Sociālā dienesta)
В письменном виде, чтобы задокументировать и донести информацию до руководства самоуправления, депутатов, руководства страны и общественности, об истинном положении вещей.
Отсюда, вопрос: А применяется ли, со стороны Рижского самоуправления и со стороны Государства, система контроля, за выделенными средствами? Если, да, то как они, это фиксируют и кому подчиняются?
Где публикуется, данная информация?
И второй вопрос: почему жалобами на подконтрольную Rīgas domes RĪGAS SOCIĀLAIS DIENESTS Rīga, Baznīcas iela 19/23, по предоставлению пособий, занимается тоже находящаяся по данному адресу
подконтрольная Rīgas domes Labklājības departaments Baznīcas ielā 19/23?
Отсутствие информации, ставит нуждающихся людей, в безвыходное положение. В частности: в службе зиемельского района, присутствует, почему-то, подчинённый ей Видземский район(это не опечатка, этот абсурд действительно существует, посмотрите хотя бы здесь http://www.ld.riga.lv/Ziemelu_rajona_nodala.html), как Ziemeļu rajona nodaļa
Я работал в русских компаниях и знаю на сколько они изобретательны, но это слишком даже для них.Читаем: документы можете сдать в отделении Зиемельском района территориального центра «Vidzeme»
(даю справку: Видземский район не уступает, а где-то и превосходит любой район Риги, по площади и населению). И вот, в этом отделении, находящимся по ул. Бривибас266, принимают только по номеркам, а выдают их, по их словам в 8.30. Так, что, кто не успел или не знал, на приём не попадёт. В момент моего посещения, работали только 2 кабинета .
Это действительно так, мне лично пришлось с этими вещами сталкиваться.
Электронная система в Рижском самоуправлении не работает.
Нуждающиеся люди, для подачи заявлений и справок, вынуждены доставать средства, для проезда в их офисы-службы и приёмные департаменты (1.15евро в один конец итого 2.30евро за визит), либо, для подачи через интернет, платить за электронную подпись и банковский перевод (около 0.71евро). Вот ответ от их службы поддержки:
Для оформления виртуальной эПодписи необходимо зарегестрироваться и подать заявку (https://www.eparaksts.lv/ru/eparaksts/kak-poluchit-eparaksts-1/) в ближайший Центр обслуживания клиентов и приобретать абонемент виртуальной эПодписи на 1 год (9,95 EUR) или покупать виртуальную эПодпись по одной (0,41 EUR) в разделе “Купить эПодпись” (“Pirkt eParakstu”).
Расценки на услуги виртуальной эПодписи можете посмотреть: https://www.eparaksts.lv/ru/eparaksts/tseny/ Ar cieņu, eParaksts
Это доказывает, о том, что электронная подпись является коммерческой услугой и она, без оплаты не доступна.
То есть, выделенные средства на электронную подпись и на электронную инфраструктуру, в самоуправлениях Риги, потрачены для предоставления услуг, - нецеленаправленно.
Что говорит, о возможном, отсутствии подлинного электронного оборота на предприятиях Рижского самоуправления.
И, о возможных хищениях, за счёт манипулирования с данными, и соответственно, о проблемах в бухгалтерском учёте предприятий Рижского самоуправления.
Что в свою очередь влияет на статистические данные и как следствие на неверное представление дел и доклады.
А ты знаешь?:
Что в Риге 2 социальные помощи-Государственная и городская.
Что пенсионные фонды растрачены.
**********************Нельзя спастись от ветра, игнорируя его.
Приём беженцев и игнорирование, справедливых упрёков,
Мы, европейцы, словно, «дегенераты», которые готовы отдать, всё:
Только личная гарантия вознаграждения, способна принести ощутимый результат.
А, наука и образование, это лишь инструмент, для
соискателей вознаграждения и ничего более.
.helpsoc 15.01.2015
**********************
Досмотри до конца, не скучные музыкальные сумашедшии события 13.11.15: экспериментальный музыкальный клип новостей названный как: «клип а новость»
НьюсМеталАмерикКлипРок-Террор в Париже.
NewsMetalAmerikHardKlipРok-terror-in-Paris
Нам с тобой там делать нечего. Официально заявлено — это опасно, то есть официально рекомендуется бояться. И это — в Брюсселе, по соседству с Советом Европы, Европарламентом и штаб-квартирой НАТО
****************Крах предприятия под именем "Латвийская Республика",
Латвийское общество уже многие годы серьезно больно. Я.Урбанович
**********************
Латвийский кризис
(пока правительственный, но если ничего не изменится, будет финансовый и общий латвийский кризис)
********************
HELPSOC, русскому посольству.в Латвии
«русскоязычные» в Латвии это не «русские Москвы»,
Мы никакие не русские, мы люди разных национальностей,
Поэтому, не стоит нам, бросать подобные лозунги и призывы:
«Нужно бороться и не отступать под давлением», - (подчеркнул Вешняков)
Мы, сами решаем, с кем и за что нам бороться!
самый низкий уровень поддержки семей с детьми в странах Балтии,
********************
Стало доподлинно известно из документов РНП, что
Патент доверия к Ушакову, зависел от РНП, и он рухнул.
за плечами, которого 10 лет тюрьмы, держали за начальника участка ЖКХ.
Зачем, спрашивается? Вероятно, обещал большие возможности.
Удивительно, Ушаков экономист по образованию,
и не может поставить достойных экономистов в руководство? Зачем, руководителю быть строителем?
глава Евросовета Дональд Туск, просит Мигрантов Европу больше не беспокоить
*********************
Официальное признание США: "ИГИЛ не халифат, а криминальная сеть
*********************
"
Фильм BBC«Третья мировая война в командном пункте» -абсурден. Матч Латвия : Россия начинает и…., и не замечает Латвию, в отличие от народа Латвии, который возмущён фильмом и чиновниками, допустивших, подобную провокацию. Счёт: ничейный, нет никого и ничего.
Вот единственно-возможный сценарий, если не прекратить, подобные провокации.
*********************
Процесс перевода школ на латышский язык обучения
__________________________
В Риге. Латвия. ES саммит
превзошёл все ожидаемые результаты, превратив Ригу в "рупор" -трибуну, для Европы.
Безусловно, заявления Премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерон,
имело историческое значение, для мировой общественности. Объявив, об ультимативных амбициях Великобритании, изменять и влиять на решения ЕС, Дэвид Кэмерон, „спустил весь мир ЕС на землю, призвав к действительности”, чтобы там не говорили о возможных субъективных причинах(), очевидно, что постановка, данного вопроса перед ЕС, назревала давно, и не только от Великобритании, Германии и Франции, но и от других стран ЕС.
И, теперь мало, кто сомневается, в том, что Европу, ждут перемены, начиная, с ES саммит "Восточное партнерство"
В Риге.2015-21-22мая. Историческое событиеHelpsoc
Еврокомиссия в среду выступила с предложением в течение двух лет принять и разместить во всех странах ЕС 20000 беженцев
В чём проблема и почему, этот вопрос вызвал бурю обсуждений, во многих странах? А как у нас в Латвии относится к этому народ?
Да, вопрос не просто в том, кто и как, к этому относиться.
Вопрос стоит конкретно: Что делать? Понятно, что для небольшой страны,
даже небольшое кол-во мигрантов (небольшое- с точки зрения - ЕС), способно развалить идеологии большинства партий, так и понятна абсурдность, возложенного бремя на стариков, инвалидов и небольшое число молодёжи, которое учиться, чтобы уехать, всё это понятно.
Однако, эмоции - эмоциями, но это нужно правильно сформулировать.
В таком случае выборы победит та партия, которая будет громче всех заявлять, о мигрантах, но и против ЕС выступать не будет.
Главный аргумент нашей страны – нищета, да господа из ЕС, мы сами бедные и просим и уезжаем к Вам, со всеми трудовыми ресурсами. Таким образом, пропадает сама нация, как Латыши и страдают русскоязычные граждане, вместе с русскоязычными негражданами, коих у нас не мало.
Каким будет государство и кто придёт к власти, можно представить в виде
Национального единения Латышей и русскоязычных, которые образуют независимое от ЕС нищее государство, с большим кол-ом недовольного населения арабского происхождения. Недовольного, потому, что в нешуточной борьбе за оставшиеся пособия они будут явно не с начала списков.
Таким образом, я бы объяснял ЕС, всю диструктивность идеи, ввозить в Латвию мигрантов. Мы им сочувствуем и понимаем, но ввиду огромных долгов и сложного демографического положения, с возможной
политической, национальной и экономической катастрофы, не можем приютить у себя этих прекрасных людей. Даже, несмотря на старение нашего общества, так как мы не можем дать мигрантам возможность работать на производстве, ввиду уничтожения, такого, как класс, порождающий рабочий класс, трудового народа. Который способен на разного рода демарши. Нет у нас, ещё работы, прибавляющей в казну налоги. Вот, если бы разместить у нас
прозводства, для мигрантов, тогда и народ Латвии был спокоен и с уверенностью смотрел в будущее. Тогда бы и наши граждане стали бы возвращаться, возвращая тем самым налоги в опустевшую казну.
Вот, это была бы истинная помощь мигрантам, финансируя своих же предпринимателей ЕС, предлагая им льготные налоговые ставки и кредитные условия, для размещения новых производств на территории Латвии.
И «волки сыты и овцы целы», как Вам такой выход из ситуации. Когда на кону стоят тысячи жизней, выходцев из Африки. Я был бы только за, а Вы?Helpsoc
Откровения латвийского депутата Латвии Яниса Урбановича
Оптимистичная надежда.
жива вера в то, что хотя бы часть позитивного сценария по-прежнему можно реализовать. И если это удастся и когда-нибудь Латвия превратится в нормальное процветающее государство, где людям дышится свободно и живется сытно
Есть вещи, которые абсолютно в равной мере касаются русских и латышей в Латвии.
Пессимизм и всё плохо.
Крах предприятия под именем "Латвийская Республика", Латвийское общество уже многие годы серьезно больно
Сегодня не нужно быть супер-аналитиком или крупным экономистом, чтобы увидеть все то убожество, в которое неумолимо погружается страна. Достаточно взглянуть честно, без шор, чтобы практически повсюду обнаружить признаки деградации, которая происходит в нашей стране в социальной, экономической, гуманитарной, культурной сферах.
Наши города пустеют, наши школы закрываются, больницы отказывают пациентам, а государственная статистика балансирует за гранью с реальности, чтобы нарисовать хоть какой-то прогресс. Продолжать, честно, не хочется. Но перспектив поворота к лучшему я тоже не вижу.
Глава парламентской фракции оппозиционной партии «Согласие» Янис Урбанович заявил рижской газете «Суббота», что власти Латвии не посмеют тронуть русские школы, если русскоязычные жители твердо заявят, что они категорически против их ликвидации. В то же время, по мнению Урбановича, международная обстановка накалилась до такой степени, что это внушает опасения о возможном начале мирового глобального конфликта.
Комментируя декларацию правительства Мариса Кучинскиса, приступившего к работе на прошлой неделе, Урбанович сказал:
«Нет смысла даже читать ее. Декларация — это демонстрация добрых намерений.
Она написана так, чтобы министры выглядели прилично и чтобы не показать, что одна группировка подчиняется другой. А если быть честными, то надо в ней писать: националисты хотят закрыть образование на русском языке,
Кучинскис хочет, чтобы всем было хорошо и его никто не трогал. Тогда всем все будет понятно».
Наше министерство иностранных дел везде хвалится, как хорошо у нас идет интеграция через билингвальные школы.
Но если это так, тогда зачем их ликвидировать?
На самом деле это чисто русофобская акция, выражающая ненависть Нацблока (имеется в виду входящий в правящую коалицию радикально-шовинистический Национальный блок VL-ТБ/ДННЛ — EADaily) ко всему русскому и к русскости, как таковой.
А остальным членам коалиции в принципе все равно. Это такой конформизм жуликов от политиков. Они согласны идти на опасные маневры, потому что в случае чего есть на кого все списать (это не мы — это все они, а мы хорошие!)"
Считаю, что десять лет назад русский избиратель в Латвии сделал свой выбор, сойдя с опасного пути: отказав "пчелам" в своей благосклонности. Те трое или четверо, что остались на плаву, сегодня лишены какого бы то ни было влияния, превратившись в чисто декоративные фигуры. И это случилось не из-за чьих-то козней — к этому привел здравый элементарный смысл, присущий каждому человеку в отдельности, и всем вместе.
Возвращаясь к главному.
Есть вещи, которые абсолютно в равной мере касаются русских и латышей в Латвии.
Сегодня не нужно быть супер-аналитиком или крупным экономистом, чтобы увидеть все то убожество, в которое неумолимо погружается страна.
Достаточно взглянуть честно, без шор, чтобы практически повсюду обнаружить признаки деградации, которая происходит в нашей стране в социальной, экономической, гуманитарной, культурной сферах.
Возможно, эти слова резки, и кто-то за них обязательно обвинит меня в потворстве вражеской пропаганде! — но от этого картина не теряет своей очевидности. Наши города пустеют, наши школы закрываются, больницы отказывают пациентам, а государственная статистика балансирует за гранью с реальности, чтобы нарисовать хоть какой-то прогресс. Продолжать, честно, не хочется. Но перспектив поворота к лучшему я тоже не вижу.
Был ли у Латвии другой сценарий развития? Убежден, что был. Признаюсь, еще жива вера в то, что хотя бы часть позитивного сценария по-прежнему можно реализовать. И если это удастся и когда-нибудь Латвия превратится в нормальное процветающее государство, где людям дышится свободно и живется сытно, то об этом периоде в будущей истории страны напишут примерно так: "И, наконец, они сели и договорились, перепробовав до этого всевозможные другие способы совместного сожительства. И стали от этого жить хорошо".
Вот в этом я совершенно убежден.
Собственно все, к чему я и мои единомышленники призывали на протяжении последних 25 лет, так это услышать и понять другого, отнестись к нему с уважением, найти общий язык и соблюдать договоренности.
Делать это искренне и с открытым сердцем. Если каким-то народам и удавалось примириться, освободившись от тяжести проблем и обид истории, то происходило это только на основе сотрудничества.
А ведь были в Европе времена, когда, например, англичанин о французе говорил только в третьем лице и не иначе, как "french dog"…
Возможно, есть и иной способ преодоления противоречий и строительства справедливого, гармоничного мира.
Не исключено,
своя правота была у Маркса, который настаивал, что революции — это локомотивы истории.
Но только заводят эти локомотивы чаще всего в глухой тупик, выбираться из которого потом предстоит долго и болезненно. Поэтому я не верю в иной путь, кроме эволюции — через согласие, которое, как известно, есть результат компромисса, взаимного уважения и баланса интересов, — ведь "согласие есть продукт при полном непротивлении сторон".
Уже на моей памяти, при жизни нашего поколения, все без исключения попытки силой, напором, хитростью, террором добиться долгосрочных политических и национальных целей приводили к открытым или отложенным конфликтам.
И потому, как только сегодня кто-то затягивает
"Вставайте, люди русские!",
становится понятно, какое продолжение это пение будет иметь и чем закончится. При этом по-человечески обидно, что главные подстрекатели и запевалы обычно наблюдают дело рук своих со стороны, из-за угла или из уютной эмиграции. Это тоже пройдено не единожды.
У меня дома, в родном Резекне, есть яблоневый сад, многие деревья в нем я посадил когда-то сам. Поэтому знаю, как медленно растет дерево, сколько приходится ждать, пока оно начнет устойчиво плодоносить.
Я знаю, как тщательно и настойчиво нужно ухаживать за яблоней, беречь от морозов, истреблять вредителей, удобрять, поливать, обрезать ветви, чтобы дерево стало сильным, здоровым, чтобы развивалось свободно, вверх и вширь, и при этом не мешало другим в саду.
Возможно, это сравнение покажется кому-то не самым удачным, но, на мой взгляд, оно наглядно показывает, как мы должны и можем растить наш сад, поднимать нашу Латвию.
Латвийское общество уже многие годы серьезно больно. Эта болезнь больше угрожает даже латышам, чем русским, хотя бы потому что Латвия — единственное место, где может развиваться латышский мир, язык, культура, формироваться история народа. Русский мир — он гораздо больше, у русского человека всегда есть возможность переехать на другую землю, где говорят по-русски, и попробовать там строить свою жизнь. Для латыша за границами Латвии всюду чужбина.
Крах предприятия под именем "Латвийская Республика", к моему глубокому сожалению, в принципе, возможен. Причем, главным образом, по внутренним причинам. В мировой истории известны не только исчезнувшие города, но целые народы. И сегодня на планете есть страны-неудачники. Мне очень не хотелось бы, чтобы Латвия пополнила этот список. Поэтому я верю, что у нас, латышей и русских, все еще может "срастись". А для этого требуется разум, воля и время. Может быть, дальше больше времени, чем я когда-то ожидал.
В то же время насилие, давление, агрессия, унижение, выкручивание рук — словом, любая травма, в том числе моральная, не говоря уже о физической, будет отбрасывать этот хрупкий, но необходимый процесс назад. На том и стою.
Неграждан в Латвии становится все меньше, но обида и боль, живущие в их семьях, передаются следующим поколениям. Такое мнение в интервью газете "Вести сегодня" выразил один из лидеров партии "Согласие", руководитель парламентской фракции Янис Урбанович, комментируя резолюцию Европарламента, в которой говорится о правах неграждан в ЕС.
Как напоминает газета, Европарламент вернулся к вопросу неграждан. Один из пунктов резолюции "О ситуации с фундаментальными правами в ЕС (2013-2014)" гласит: "Европарламент осуждает тот факт, что более 500 000 лиц без гражданства в ЕС подвергаются дискриминации; Европарламент призывает ЕС и его членов уважать фундаментальное право на гражданство и призывает ратифицировать и полностью ввести в действие Конвенцию 1961 года о сокращении безгражданства и принятую в 1997 году Европейскую конвенцию о гражданстве".
Янис Урбанович уверен, что резолюция не поменяет отношение латвийских властей к проблеме неграждан. По его словам, именно Латвия среди трех стран Балтии отличается тем, что игнорирует любые рекомендаии органов ЕС по решению проблемы неграждан.
"В этом вопросе Латвия занимает намного более непримиримую позицию, чем Литва и Эстония. В Литве был принят нулевой вариант, а Эстония в 199 году предоставила право всем негражданам голосовать на выборах самоуправлений", - напомнил Урбанович.
Глава парламентской фракции партии "Согласие" считает, что у людей, которые теоретически могут пройти процедуру натурализации и получить гражданство, на деле все меньше мотивации. Также, по его мнению, государство зря рассчитывает на естественные процессы.
"Смена поколений - не решение проблемы: старики умирают, но живущие в семьях неграждан обида и боль остаются. Ведь как это было? В один прекрасный день одной трети жителей Латвии фактически сказали, что им здесь не рады, что у них нет своей страны. И им пришлось с этим жить... Не думаю, что дети, внуки и правнуки неграждан легко забудут об изоляции своих родителей, бабушек и дедушек... Такой шрам сохраняется в памяти долго, и пустыми словами об интеграции и сплочении общества этот шрам не залечишь" - заявил Янис Урбанович. Mixnews.lv 25.02.2016
В прошлом году 75% новых пенсионеров были начислены пенсии в размере до 350 евро в месяц, сообщила сегодня на пресс-конференции директор департамента социального страхования Министерства благосостояния Яна Муйжниеце.
19% всех начисленных в 2015 году пенсий составили пенсии в размере до 150 евро в месяц. Как пояснили представители Минблаг, эти люди платили минимальные взносы соцстрахования.
27% начисленных пенсий составили пенсии в размере от 150 до 250 евро, 29% - от 250 до 350 евро, 13% - от 350 до 500 евро, 10% - от 500 до 1000 евро и лишь 2% - свыше 1000 евро в месяц.
К такой ситуации привело несколько факторов, в том числе тот, что 35% налогоплательщиков вносят социальные взносы с минимальной зарплаты, пояснила Муйжниеце.
В 2015 году средняя пенсия по возрасту в Латвии составила 306,81 евро.
2 марта 2016 года, 20:38
Новости социальной жизни, info help news, Хроника получения пособий. HELPSOC Социальная инфо помощь в Латвии, Новости, news online, news ru, последнии новости