Латвийский кризис

 

Это уникальный ресурс, который можно использовать для получения прибыли. Учитывая, что ЕС необходимо запасать газ, удержать такое газохранилище у себя намного выгоднее, чем отдать», — считает специалист.

Экономист подвергла критике власти страны — за то что они, по ее мнению, не уделяют должного внимания вопросам развития страны.

«Мы уже потеряли так много крупных промышленных предприятий.

Но без стабильной промышленности нет и стабильной экономики — это закон, и исключений тут не бывает.

Но мы делаем все, чтобы игнорировать этот закон за счет нашего будущего. Теряя предприятия одно за другим, мы снижаем шансы на стабильность в будущем. Последний пример — „Лиепайский металлург“ (этот завод прошел через процедуру банкротства и в прошлом году был продан украинской компании ). Несколько дней назад была неподалеку.

     Хоть бы что-то там двигалось, хоть бы что-то работало… „Лиепайский металлург“ — это предприятие, которое необходимо Латвии, но не нужно миру.

Что для нас важнее — интересы Латвии или мира?

Мир и ЕС не хочет, чтобы существовал такой „Лиепайский металлург“, но нам он нужен, Лиепае он нужен. Нашей задачей должна была стать забота об этом заводе. Можно сказать, что его владельцы были негодяями, но где возможности госнадзора?

 

 

Это тоже задача государства — заботиться, чтобы владельцы нормально управляли предприятиями, и те не разорялись».

Карните заявила, что рано или поздно Латвии встанет перед необходимостью использования труда гастарбайтеров. «Давно уже надо подходить к этому вопросу с рациональной, а не эмоциональной точки зрения. У нас малообжитая территория, и надо учитывать, что в стране, которая претендует на статус европейского культурного государства, в XXI веке непрерывно закрываются школы, медучреждения, почты, дома культуры, детские сады. Процесс должен стать обратным. В финансовом плане это означает, что живущие в стране люди не могут заплатить за свою страну — они не могут содержать свое государство.

Точно так же, как если вы зарабатываете много, то можете позволить себе большую квартиру, а если зарабатываете мало, то не получится жить в трехкомнатной квартире. Тогда надо переезжать в однокомнатную. Туда мы все и набьемся — без школы, без поликлиники, без почты, без транспорта. Это не решение, тут нет развития. Решение — больше жителей, потому что плотность населения имеет значение».

Напомним, что согласие правительства Латвии принять на территории страны свыше пятисот беженцев с Ближнего Востока вызвало по большей части негативную реакцию общества.

Однако, по мнению экономистов, ссылающихся на стремительную депопуляцию страны (за двадцать пять лет население Латвии снизилось с 2,7 до 1,9 миллиона человек), вопрос ввоза жителей других стран является наболевшим и насущным.

 

Вот это, уже не правда. Академик всё лишь отражает общеевропейское заблуждение, которое, уж точно, в нашем, конкоретном случае, является им.

 

Мы,

 

HELPSOC  заявляем:

беженцы -убыточны

Так, Академик экономист, это только экономист, который выражает только экономическую составляющую, исходя из заданных ему параметров.

   Мы согласны с тем, что предприятий, должно быть больше и они, развиваясь, вкладывали больше в экономику Латвии.

Но, беженцы это не статья дохода и развития Латвии, это статья позора и убытков, которая приведёт лишь к хаосу и убыткам, при лояльном отношении или  к разновидностям конц. лагерей, в случае  недостаточного финансирования.

   Исходя из этого, беженцы это не актив, а пассив и убытки.

При всём уважении к Академику, но в данном случае, при отсутствии рабочих мест, ни, о каких, зарплатах и соответственно налогах и речи быть не может.

С пособий, налоги в бюджет идти не могут, по причине, абсурдности: государству было бы глупо, облагать налогами, свои же подачки, проще их уменьшить, это как одна рука даёт, а другая забирает, и получается, что не даёт ничего.

   Извините, что так подробно, но зная, учёных, требования к другим, у них завышены, и, им, нужно всё «разжевать»

    Фашисты и история учит, что рабы малоэффективны.

Работать не хотят и портят дорогое оборудование.

Низкая отдача и в случае конц. лагерей. А учитывая, что

финансирования, недостаточно, даже на их создание, то очень быстро все деньги будут уходить, только на их содержание.

   В случае принятия беженцев, в Латвии будет не просто плохо, но и катастрофично, а те, кто приедут, воспользовавшись хаосом и низкими социальальными выплатами, подтолкут и научат всем своим террористическим методам население, и в Латвии будет провинция ИГил. Экономика будет не просто хуже, нет.

Её, просто уже не будет, так как экономика в государстве,

подразумевает наличие его.

 

   Возможно, другим странам это не грозит.

 

Но у них, есть своя «тётя» и им пусть, та советует, что хочет,

А, Ты у меня один, поэтому негоже воздавать оды каменному изваянию, если всё это ходит рядом, в натуральном виде.

                                                                                       к-м Граф Калиостро