Латвийский кризис

Nil ushakov к ЕС Балтии Польши  и Руты Паздаре

В Латвии рассмотрят жалобу на мэра Риги за карикатуру "об оккупации"

12:3729.04.2016

(обновлено: 12:50 29.04.2016)

1119447

Мэр Риги Нил Ушаков, является чиновником на службе народа и страны, и, как мэр города, не имеет право: выражать публично антигосударственные мнения (быть может, и журналистское), идущие наперекор интересам Латвии и её народу.

-HELPSOC грустно,серьёзно о смешном.

из публикации в РИА и вести лв

 

В Латвии рассмотрят жалобу на мэра Риги за карикатуру "об оккупации"

 

Москва-РИГА, 04 мая – helpsoc Новости. Полиция безопасности Латвии рассмотрит жалобу на мэра Риги Нила Ушакова, ранее опубликовавшего в социальных сетях карикатуру по поводу претензий властей республики на компенсацию за якобы "советскую оккупацию".

"Полученное заявление будет оценено", — сообщила в пятницу пресс-секретарь ПБ Лига Петерсоне, слова которой приводят ведущие латвийские СМИ.

На прошлой неделе Ушаков в социальных сетях опубликовал карикатуру, которая вызвала недоумение в обществе. На рисунке изображен велосипедист, который вставляет палку в колесо и после этого запрашивает у России компенсацию в размере 185 миллиардов евро — такую же сумму рассчитала комиссия по расчету ущерба, причиненного оккупацией СССР латвийской экономике.

С просьбой оценить публикацию рижского мэра в социальных сетях в Генпрокуратуру и Полицию безопасности обратились депутат Европарламента Инесе Вайдере и депутат Сейма Латвии Вилнис Кирсис.

 

 

 

Также в Генпрокуратуру обратилось общество по изучению оккупации Латвии с просьбой оценить, не является ли опубликованная мэром Риги Нилом Ушаковым карикатура нарушением статьи Уголовного закона, запрещающей оправдание геноцида и преступлений против человечества.

 

 

– helpsoc

Что это, Троллинг? Серьёзно: умные люди нашли в этом, нарушение статьи Уголовного закона? Когда смеяться?

 

Туда может обратиться Рута Паздаре, за издевательства над её изображением на портале вести ру, это да, но по защите своих прав.

 

Естественно, в действии, размещения самого велосипедиста, нет ничего уголовного и нарушением статьи Уголовного закона, запрещающей оправдание геноцида и преступлений против человечества, также не является.

 

Как и сами личные мнения Нила Ушакова, но как заметили авторы этой статьи на Риа ру :

 

 

 

 

 

„Латвия считает, что была оккупирована СССР с 1940 по 1991 годы. Россия не признает такой постановки вопроса.

 

Комиссия по подсчету ущерба от советской оккупации была создана правительством и финансируется из государственного бюджета.”

• , Латвия, а не Россия, страна латвийцев и Нил Ушаков, является, не только  гражданином Латвии, но и, её чиновником и мэром города Риги, её столицы.

• Теперь представьте ситуацию, чтобы мэр Москвы, критикуя действия правительства( И.Медведева) или её комиссии

(то есть и президента страны В. Путина, который одобряет действия своего правительства)),

начал бы публиковать и комментировать её действия, при этом, используя карикатуры, выражать интересы не страны и правительства, а другого государства (например: Турции или Украины),

 

Не представляете? Вот и мы тоже. И свобода слова, тут не причём.

 

• Мэр Риги Нил Ушаков, является чиновником на службе народа и страны, и, как мэр города, не имеет право: выражать публично антигосударственные мнения (быть может, и журналистское), идущие наперекор интересам Латвии и её народу.

 

• Это не «хрен с бугра», какой -нибудь,

а бывший председатель партии «Согласие» (ныне Я. Урбанович), партию социальной направленности, в прошлом. Партию, пытавшуюся войти в правительство используя:

русскоязычную и социально настроенную латышскую аудиторию левого толка (близко к центристам партии «Единство»).

 

В ноябре 2015 года министры юстиции стран Балтии подписали меморандум о сотрудничестве, который подразумевает координацию деятельности по предъявлению требований к России о возмещении "советского оккупационного ущерба".

 

• - что говорит, об общности вопроса, а не только одного государства.

 

 

Россия, как правопреемница СССР, категорически не согласна с такой постановкой вопроса.

Руководство России неоднократно заявляло, что ни о какой оккупации стран Балтии в 1940 году со стороны СССР не может быть и речи.

Ранее МИД РФ пояснял, что рассматривает присоединение Прибалтики к СССР, как соответствовавшее нормам международного права того времени.

По мнению ведомства, термин "оккупация" здесь не может быть использован, поскольку между СССР и прибалтийскими государствами не велось военных действий, а ввод войск осуществлялся на договорной основе и с явно выраженного согласия существовавших в этих республиках властей. Кроме того, в Латвии, Литве и Эстонии во все время их пребывания в составе Советского союза (за исключением времени оккупации Германией в годы Великой Отечественной войны) действовали национальные органы власти.

http://ria.ru/world/20160429/1423116605.html

 

Тут, есть противоречие, мнений, вызванных разной трактовкой, к отношению событий прошлого, поэтому нужно внести горькую ясность, быть может, неудобную никому, но чтобы обратить на это внимание, мы все, же должны её выразить:

 

Действительно, в Латвии, руководство на местах, занимали, в основном,  латыши, назначенные и подчинённые бывшему Союзу республик (ныне стран), во главе с Россией СССР. И то, что часть страны СССР (включая ныне Прибалтийские страны, Польшу и др.), была оккупирована Германией, под руководством Гитлера- фашизмом, тоже не вызывает сомнений.

Далее, отношение, к событиям расходятся:

             - Россия, считает оккупацией свою территорию, включая и Латвию (включая ныне Прибалтийские страны, Польшу и др.),

- Латвия, считает, что оккупация началась, самой Россией, незадолго, перед тем, как Германия оккупировала часть СССР, Латвию (включая ныне Прибалтийские страны, Польшу и др.)

и продолжилась после победы над фашизмом, которую, мир отмечает 8 мая 1945года, а не 9 мая 1945года, как считает Россия, по понятным причинам

( здесь мы не спорим, но каждый остаётся при своём мнении, хотя это фактическая формальность и разность в несколько часов, одних и тех, же суток),

                                                                        до 90 годов, прошлого столетия.

                  -Россия, считает, что международные формальности, того времени, были соблюдены.

- Обосновывая, свои претензии, мы Латвия, не признаём факт присоединения, под надзором коммунистов и властей СССР, как свободное волеизъявление народа Латвии, не взирая на формальности, о которых говорит Россия.

              - Россия, считает, что и политическая ситуация, того времени, диктовала Латвии, подобные решения.

 

- Латвия, уверена, что решения были продиктованы не  проявлением политической свободы, а физическим и политическим давлением( кстати, нечто подобное наблюдалось в Крыму).

 Это и есть, основные моменты, выраженные разностью отношения к событиям, в зависимости, от политических и национальных интересов, собственной страны.

 Разность мнений, это нормально, с психологической точки зрения, каждый ощущает, правоту и общность интересов своего народа и страны.

В этой связи, удивляет бездействие латвийского государства,

которое не осуждает, публично, мэра Риги Нила Ушакова, за публикации и высказывания, порочащие, в его лице, всех латвийских чиновников. Те самым, определяя новую норму, их поведения?

 

Это, что, признание, правоты мэра Риги Нила Ушакова, в пользу интересов России?

 То есть, остаётся признать ошибочность работы правительства, точнее,  её комиссии, переопределяя национальные интересы Латвии?

 

Нет, конечно, не заблуждайтесь, на это Латвия не пойдёт.

Всё будет, в нужный Латвии, а не России момент времени.

 

Как и Россия, не может признать оккупацию, без чётко выраженного международного права, доказывающего оккупацию Латвии или кого бы, то ни было.

 

Собственно, это живой и конкретный пример проблем, для учёта в ООН и разработки, нового международного права к демократии и выборам вообще.

 

Не давно, о целесообразности и разработки, подобных норм международного права, говорил  Лавров.

Нужно на международном уровне

определить, что есть оккупация, а что нет, чётко и ясно.

Где вторжение имеет место быть, а где введены в защиту

и по просьбе правительства или быть может только по просьбе определённых групп (беженцев, например, которых уже сегодня можно считать значительным населением, некоторых стран), чиновников или политиков, например мэра и лидера партии Согласие Нила Ушакова в Латвии или Сирийского лидера Б.Асада? Что такое аннексия Крыма и фактическая вооружённая поддержка и выборы на востоке в Украине? Что и как называть владения многих стран мира, острова, страны Африки, южной Америки?

Если не считать Б. Асада легитимным президентом, то кто, тогда в мире может им называется? Что значит легитимность, под давлением или без? Где грань?

 Где выборы демократичнее, в Алеппо, под дулом террористов (или их государства?) или чьим Курдов, Турции, Сирии, под ударами России или США? А, если, ещё кто-нибудь прилетит?

 -Я, думаю, что…, не раз подобное приходиться слышать. Отвечаем всем:

-Ах, Вы, думаете?

-Учёным:  Вы, что мозг в миллиард, химических и электрических реакций в секунду? Поздравляем, осталось Вам выбрать из не меньшего числа вариантов, нужное.

-Гражданам. Это политика и думают они.

 -Руководителям: Не надо думать, нужно руководствоваться регламентом. А нет в регламенте, так ставьте задачу подчинённым, пусть думают, а мы решим.

-Этак, нас на всех не хватит. ( Шутка, хватит всем и на всех, и от всех тоже)

Так была или нет оккупация? Была, конечно. Была, если власть говорит, то бесспорно была. А в Сирийском Алеппо?

А Вы говорите….

Но это не значит, что чиновникам позволено смеяться, над интересами своего народа. helpsoc03.05.16

А, Вы как считаете?

 

Как отметил президент Раймонд Вейонис, что 4 мая переплетаются история Латвийского государства и его народа, настоящее и будущее. "В этот день мы можем гордиться собою. Мы дважды за прошедшее столетие сумели отстоять свое государство, а наш народ доказал всему миру, что обладает сверхчеловеческой способностью выживания",

заявил на торжественном мероприятии в честь годовщины восстановления независимости Латвийской Республики в Краславе президент Раймонд Вейонис

 

 

tags:ЕС,Балтийские страны,польша,россия,крым,Башер Асад,Нил Ушаков,Медведев,Путин,helpsoc,Паздаре,Лавров, Алеппо, Вейонис